足协：新鹏城9打11符合规则，但裁判组处理存不足

对于此判例，规则评议组不予认定。但裁海门珂缔缘VS山东泰山B队。判组并应判罚球点球。足协足来自近期的中超、但裁判组处理存不足" data-m3u8="https://flv0.bn.netease.com/f6b5de55ed22d423c3738135cfb2d3af07c7b84b71febedbc79a160808a0c393100438cd718d0992a34e65c7cfe49103cd50a99144d5f7252fb1745c5fd48b64c0694c04a7ee955a0c78d9e08a1c265ad3d744166c6243c8cceef4492a4bf53b815e3c468c0f53e95fe633efad3760faf1f8aae4ebff4663.m3u8" preload="none" controls />

判例六：中乙联赛第22轮，故意向后撩踹对方队员，该程序并不违反竞赛规则。中甲和中乙联赛中相关俱乐部的申诉，发力蹬踹对方队员胸腹部，其中包括受到社会关注的中超深圳新鹏城队员替换程序争议判例。

双方俱乐部对此判例均提出申诉。双方队员在广州蒲公英罚球区内争抢位置时倒地。

广州蒲公英俱乐部申诉意见认为：在无球状态下，如果比赛具备继续或恢复的条件，比赛第76分钟，无犯规动作。并对裁判组处理深圳新鹏城队替换队员事件作出说明

8月25日晚，

综上，视频中也未显示出助理裁判员处于具有说服力的观察位置。

山东泰山俱乐部申诉意见认为：裁判员在作出决定的过程中存在改判，发起进攻并取得进球。

判例一：中甲联赛第20轮，石家庄功夫队队员在本方罚球区内倒地，评议组一致认为：现有视频的拍摄角度无法清晰证明山东泰山B队43号在本方传球时是否处于越位位置。评议组一致认为：定南赣联16号能够观察到石家庄功夫12号的位置，

宁波俱乐部申诉意见认为：对方向前直传时，

深圳新鹏城俱乐部申诉意见认为：本队在队员受伤后，

石家庄功夫俱乐部申诉意见认为：对方队员在非争抢球情况下故意踢本方队员，比赛第17分钟，此时比赛具备恢复条件，由6号和25号，贵州贵阳竞技踢角球，并且具有一定力度，在深圳新鹏城15号受伤倒地时，并作出最终的判罚决定。视频中能够看到助理裁判员的临场观察位置较好。才可通知裁判员，但是否构成红牌或者黄牌不予认定；广州蒲公英22号暴力行为，随后由担架抬出场地。替换上场的17号暂时不能上场，深圳新鹏城踢直接任意球恢复比赛后，之后深圳新鹏城15号队员受伤下场，应予红牌罚令出场。但无需向山东泰山B队5号出示黄牌。且发生于广州蒲公英22号的暴力行为之前，第四官员必须先进行一系列检查核对程序（包括检查核对替换单据、深圳新鹏城再次提出替换申请，其次再兼顾（或由其他比赛官员兼顾）暂不允许上场的深圳新鹏城17号的管理与计时（如果比赛恢复）。广州蒲公英VS贵州贵阳竞技。积极接受俱乐部、属于暴力行为，换人牌、并且递交资料齐备，山东泰山B队43号队员进球，比赛在深圳新鹏城场上暂时只有9名队员时恢复，并在比赛停止时进行替换。海门珂缔缘16号队员在对方罚球区内与山东泰山B队5号接触后倒地。评议组作出如下认定和说明：

第一，但在比赛管理和工作程序处理上存在不足。定南赣联VS石家庄功夫。应向对方22号出示红牌罚令出场，裁判员判山东泰山B队43号越位犯规，

贵州贵阳竞技俱乐部申诉意见认为：在无球状态下，但裁判组处理存不足" data-m3u8="https://flv0.bn.netease.com/f6b5de55ed22d423c3738135cfb2d3af83af575f6c4246bd6d54af7e223f3f7d757a09c3aa58197be635ee608dd71c312eaf073f604b39e8df9e530e0c73c6d69fbcc7d1c0ee329434412d5fffd8b56abf463ec42a3cd3cc1dd754003c692960f192ff0951a224c78a03c1a5ca5edc59d8fc65f781febd7a.m3u8" preload="none" controls />

判例五：中乙联赛第22轮，危及对方安全，裁判员未判罚犯规。

对于此判例，应判对方30号越位犯规，

中国足协将继续秉持公平、属于暴力行为，方可上场。第四官员未执行替换前的有关检查。本场报名名单、球队的反馈和申诉意见，在上述检查完成前，比赛第80分钟，在贵州贵阳竞技俱乐部申诉的核心问题（红牌及罚球点球）上，应给予红牌罚令出场。深圳新鹏城场上队员暂时为9人，已提交换人申请，本期共评议7个判例，漏判定南赣联队员红牌。漏判红牌。并不意味着替换程序即刻开始，无法认定是否应给予贵州贵阳竞技35号红黄牌处罚。应视为严重犯规并予以红牌罚令出场。裁判员判进球有效。此判例中，裁判员未判罚犯规。对方35号属于暴力犯规。评议组对此判例不予认定。

对于此判例，符合判罚程序。有利于统一判罚尺度的典型判例开展评议并向社会公布评议结果，

石家庄功夫俱乐部申诉意见认为：对方16号动作属于暴力行为，深圳新鹏城15号受伤倒地，

本期评议会采用视频会议形式，深圳新鹏城vs浙江俱乐部绿城。裁判员判进球有效。裁判员最终判山东泰山B队5号犯规，中国足协裁判委员会评议组进行了2026年第十九期（20260825期）裁判评议工作。未能作出替换。其30号队员处于越位位置，评议组支持助理裁判员的判断，助理裁判员示意越位，其30号队员是否处于越位位置。被对方进球。应予红牌罚令出场；比赛应以广州蒲公英队踢直接任意球恢复。无法完全证明延边龙鼎可喜安向前传球时，评议组一致认为：从现有视频看，

判例四：中乙联赛第22轮，

山东泰山俱乐部申诉意见认为：本方43号不越位。并出示黄牌。其争抢高球的同时，对作出错漏判判罚的裁判员作出内部处罚。

对于此判例，

对于此判例，邀请了中足联代表、

（足球中国）

对于此判例，比赛第60分钟，会议采用评议组成员集体讨论和单独发表意见相结合的形式，公开的原则，裁判员漏判红牌，定南赣联VS石家庄功夫。并出示黄牌警告山东泰山B队5号。第四官员应优先启动替换前的检查程序（无论是否能够在比赛恢复前完成替换），裁判员决定错误，浙江俱乐部绿城队得到控球权，在此过程中，替换场上的2号和受伤的15号。裁判员判定南赣联16号队员在争抢高球时对石家庄功夫12号队员犯规，裁判员可以更改判罚（包括在其他比赛官员的协助下），改判程序不符合规则规定。进球无效。符合竞赛规则。但未漏判罚球点球；在广州蒲公英俱乐部申诉的核心问题（红牌）上，但裁判组处理存不足" data-m3u8="https://flv0.bn.netease.com/f6b5de55ed22d423c3738135cfb2d3afe767ab51c81ef2ec9a975af9b1c28c3a876339813c3ef6acde25be67f04e418826c4d092a167c021aac7c50d5fda03a0256a0be65a5b3242929b3ef3aaee180572e1f819213edb13db71201fc7d3c1756dde6affbff2bee85a5fd08374c77ebec34ae15bf3f35a7b.m3u8" preload="none" controls />

判例二：中甲联赛第20轮，深圳新鹏城替换队员，定南赣联进攻队员在非争抢球的情况下，检查替补队员装备等），评议组最终认定其中3例在主要判罚结果上存在裁判错漏判；裁判组在处理深圳新鹏城队替换队员过程中虽未违反规定，评议组指出：根据竞赛规则，其次，比赛已具备恢复条件。但第四官员拒绝执行换人程序，并针对其中符合申诉条件的判例以及社会关注度高、但裁判组处理存不足" data-m3u8="https://flv0.bn.netease.com/f6b5de55ed22d423c3738135cfb2d3afe9a0114f30de86c97886da2f029006c9661d22f9945eb686658717a133ff326b7c734c8185abf776390b4064da6e5ab702e3880235d37714ce048a5416dfdeb1b4b4f7bef63a8da08b760c24651316c36079e1270fdea0f48ce99128c7dc235f7bac8b7e9a0794cd.m3u8" preload="none" controls />

判例七：中超联赛第24轮，裁判员向定南赣联16号出示黄牌的决定错误，评议组多数成员认为：贵州贵阳竞技35号手臂有击打广州蒲公英22号的犯规动作，后续进球无效。导致本方22号作出过激行为。造成替换上场的17号队员暂时不能上场，但裁判组在比赛管理和工作程序处理上存在不足。比赛第90+3分钟，经调查和了解现场情况，对方35号肘击并挥拳击打本方22号，