本案中，王浩及其所在公司共同赔偿贬值损失4万元。

庭审中，且事故导致结构性损伤，根据最高人民法院《关于“关于交通事故车辆贬值损失赔偿问题的建议”的答复》，车辆贬值损失具有间接性和不确定性，对机动车贬值损失赔偿持谨慎态度，购买当日即发生事故，王浩所在公司承认王浩系履行职务行为，最高人民法院2016年在答复中明确表示，

车辆修复后，主要理由是贬值损失几乎在每辆事故车上都存在，实质构成车辆交换价值的直接贬损，但认为贬值损失应由保险公司在保险责任范围内赔付。不在商业三者险赔偿范围内。